Особенности родоразрешения беременных с рубцом на матке
https://doi.org/10.18699/SSMJ20230205
Аннотация
Вагинальные роды после кесарева сечения остаются спорной темой: не хватает достоверных данных, которые могли бы помочь врачам и роженицам определить наилучший вариант родоразрешения при последующей беременности. В обзоре проанализированы и обобщены результаты исследований, посвященных родоразрешению беременных с рубцом на матке, рассмотрены преимущества и недостатки вагинальных родов и повторного кесарева сечения, оценена частота возникновения осложнений при попытке вагинальных родов у женщин с рубцом на матке. Изучена современная медицинская литература, доступная в открытых источниках: русскоязычные научные электронные библиотеки еLibrary и КиберЛенинка, англоязычная текстовая база данных медицинских и биологических публикаций PubMed. Необходимо учитывать данные анамнеза и клинико-инструментальные данные при выборе наилучшей тактики ведения беременности и родов у женщин, имеющих рубец на матке. Попытка вагинальных родов способствует снижению материнской и неонатальной заболеваемости, а большое количество проведенных по данному вопросу исследований должно способствовать снижению количества необоснованных повторных кесаревых сечений. Вагинальные роды после кесарева сечения – это возможность избежать серьезной абдоминальной операции и негативных последствий повторного кесарева сечения.
Об авторах
Е. И. Николаева
Институт «Медицинская академия имени С.И. Георгиевского»; Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского
Россия
Россия
Николаева Елизавета Игоревна
295051, г. Симферополь, б-р Ленина, 5/7
А. Н. Сулима
Институт «Медицинская академия имени С.И. Георгиевского»; Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского
Россия
Россия
Сулима Анна Николаевна, д.м.н., проф.
295051, г. Симферополь, б-р Ленина, 5/7
Список литературы
1. Тончева К.С., Геращенко Э.Ф., Ляшенко А.С., Ляшенко Е.Н. Рубец на матке как показание к оперативному родоразрешению. Вопросы устойчивого развития общества. 2021;(10):626–630.
2. Вученович Ю.Д., Зиядинов А.А., Новикова А.В., Радзинский В.Е. Прогнозирование попытки вагинальных родов после кесарева сечения. Акушерство и гинекол.: новости, мнения, обуч. 2020;(8-3):39–46. doi: 10.24411/2303-9698-2020-13005
3. Мартынов С.А., Адамян Л.В. Рубец на матке после кесарева сечения: терминологические аспекты. Гинекология. 2020;22(5):70–75. doi:10.26442/20795696.2020.5.200415
4. Тихонова Т.К., Иванова О.А., Капитанова М.В., Григорян А.Э. Оценка безопасности родов через естественные родовые пути у женщин с рубцом на матке. Изв. Рос. воен.-мед. акад. 2021;40(S1-2):167–178.
5. Жуковская С.В., Личик О.В. Родоразрешение через естественные родовые пути после кесарева сечения: клинический опыт. Охрана материнства и детства. 2020;(1):51–55.
6. Wu C., Christie J., Nayyar R. Two uterine scars and a vaginal birth. BMJ Case Rep. 2021;14(1):e236993. doi: 10.1136/bcr-2020-236993
7. Пачковская О.Ю., Игитова М.Б., Дмитриенко К.В. Возможности естественного родоразрешения женщин с рубцом на матке с учетом перинатального риска. Дальневост. мед. ж. 2021;(3):58–62. doi: 10.35177/1994-5191-2021-3-58-62
8. Матухин В.И., Рухляда Н.Н., Тайц А.Н., Малышева А.А. Риски разрыва матки по рубцу после кесарева сечения. Перинатальная медицина: от прегравидарной подготовки к здоровому материнству: сб. тр. конф., Санкт-Петербург, 10–12 февраля 2022 г. М.: StatusPraesens, 2022. С. 41–42.
9. Абрамов М.А., Баграмян Э.А., Атаянц К.М., Хамзалатова А.В. Беременность и роды с рубцом на матке. Реалии и противоречия. Всеармейская научно-практическая конференция, посвященная 180-летию клиники акушерства и гинекологии Военно-медицинской академии им. С.М. Кирова: сб. тр. конф., Санкт-Петербург, 6–7 октября 2022 г. СПб.: СпецЛит, 2022. С. 5–9.
10. Ахиджак А.Н., Юсупова З.С., Казанчи Ф.Б. Опыт ведения родов у женщин с рубцом на матке. Научный вестник здравоохранения Кубани. 2020;(4):9–12.
11. Мудров В.А., Мочалова М.Н., Мудров А.А. Особенности родоразрешения беременных с рубцом на матке через естественные родовые пути на современном этапе. Ж. акушерства и жен. болезней. 2018;6(1):26–37. doi: 10.17816/JOWD67126-37
12. Familiari A., Neri S., Caruso A., Airoldi S., Barone-Adesi F., Zanconato G., Bolomini G., Presti F. Vaginal delivery after cesarean section: a multicenter study of prognostic factors and feasibility. Arch. Gynecol. Obstet. 2020;301(2):509–515. doi: 10.1007/s00404-020-05454-0
13. Davydov A.I., Tairova M.B., Shakhlamova M.N. Surgical correction (metroplasty) of the complete failure of the uterine scar after cesarean section in a distant period. Gynecology, Obstetrics and Perinatology. 2020;19(3):107–109. doi: 10.20953/1726-1678-2020-3-107-109
14. Simsek D., Urun C., Altekin Y. Determinants of cesarean-related complications: high number of repeat cesarean, operation type or placental pathologies? J. Matern. Fetal. Neonatal. Med. 2021;34(22):3768–3774. doi: 10.1080/14767058.2020.1765332
15. Жаркин Н.А., Баринов С.В., Логутова Л.С., Биндюк А.В., Мирошников А.Е., Шевцова Е.П., Семихова Т.Г. Беременность и роды у женщин с оперированной маткой. Волгоград: ВолгГМУ, 2020. 152 с.
16. Islam A., Shah A.A., Jadoon H., Fawad A., Javed M., Abbasi A.N. А two-year analysis of uterine rupture in pregnancy. J. Ayub. Med. Coll. Abbottabad. 2018;30(4):S639–S641.
17. Zhou L.Y., Zhu X.D., Jiang J., Jiang T.A. Uterine mass after caesarean section: a report of two cases. BMC Pregnancy Childbirth. 2020;20(1):508. doi: 10.1186/s12884-020-03213-2.
18. Sudhof L., Has P., Rose D., Hughes B. The choice of trial delivery after cesarean section and the relationship with the probability of success. Am. J. Perinatol. 2018;35(9):892–897. doi: 10.1055/s-0038-1626714
19. Pristavu A., Vinturache A., Mihalceanu E., Pintilie R., Onofriescu M., Socolov D. Combination of medical and surgical management in successful treatment of caesarean scar pregnancy: a case report series. BMC Pregnancy Childbirth. 2020;20(1):617. doi:10.1186/s12884-020-03237-8
20. Полховская М.В., Волковыцкая Т.А. Роды через естественные родовые пути у пациенток с рубцом на матке. Актуальные вопросы акушерства и гинекологии: сб. тр. конф., Гродно, 3 декабря 2021 г. Гродно: Гродненский ГМУ, 2021. С. 98–102.
21. Боженков К.А., Густоварова Т.А., Иванян А.Н., Виноградов В.Л., Шифман Е.М. Эпидуральная анальгезия при влагалищных родах у женщин с рубцом на матке. Опасно? Возможно? Необходимо? Регионар. анестезия и лечение острой боли. 2017;11(3):182–188. doi: 10.18821/1993-6508-2017-11-3-182-188
22. Hua Z., El Oualja F. Indicators for mode of delivery in pregnant women with uteruses scarred by prior caesarean section: a retrospective study of 679 pregnant women. BMC Pregnancy Childbirth. 2019;19(1):445. doi: 10.1186/s12884-019-2604-0.
23. Галустян М.В., Куценко И.И., Боровиков И.О., Магай А.С. Возможности прогнозирования несостоятельности рубца на матке после операции кесарева сечения. Мед. вестн. Юга России. 2021;12(1):54–61. doi: 10.21886/2219-8075-2021-12-1-54-61
24. Lazarou A., Oestergaard M., Netzl J., Siedentopf J.P., Henrich W. Vaginal birth after cesarean (VBAC): fear it or dare it? An evaluation of potential risk factors. J. Perinat. Med. 2021;49(7):773–782. doi:10.1515/jpm-2020-0222
25. Матевосян И.Э. Критерии отбора беременных с рубцом на матке для естественных родов. Global Reproduction. 2021;(S1):12–14.
26. Кравченко Е.Н., Куклина Л.В., Синицына С.С., Рублева Г.Ф., Владимирова М.П. Роды через естественные родовые пути у женщин с рубцом на матке. Мать и дитя в Кузбассе. 2021;2(85):83–87. doi: 10.24411/2686-7338-2021-10026
27. Логутова Л.С., Буянова С.Н., Гридчик А.Л., Шугинин И.О., Ахвледиани К.Н., Мельников А.П. Вагинальные роды или кесарево сечение – осознанный выбор акушера. Акушерство и гинекология. 2020;(7):135–142. doi: 10.18565/aig.2020.7.135-142
28. Zhelezov D.M., Manasova G.S., Kuzmin N.V. Revisiting the peculiarities of pregnancy and childbirth in women with uterine scarring syndrome. Лiкар. справа. 2020;(1-2):50–56. doi: 10.31640/JVD.1-2.2020(7)
29. Яметова Н.М., Цхай В.Б., Домрачева М.Я. Повторная операция кесарева сечения у женщин с двумя и более рубцами на матке. Мед. вестн. Юга России. 2021:12(3):86–91. doi: 10.21886/2219-8075-2021-12-3-86-91
30. Послеоперационный рубец на матке, требующий предоставления медицинской помощи матери во время беременности, родов и в послеродовом периоде: клинические рекомендации. М.: Российское общество акушеров-гинекологов, 2021.40 с.
Рецензия
Для цитирования:
Николаева Е.И., Сулима А.Н. Особенности родоразрешения беременных с рубцом на матке. Сибирский научный медицинский журнал. 2023;43(2):54-60. https://doi.org/10.18699/SSMJ20230205
For citation:
Nikolaeva E.I., Sulima A.N. Delivery features of pregnant women with a uterine scar. Сибирский научный медицинский журнал. 2023;43(2):54-60. (In Russ.) https://doi.org/10.18699/SSMJ20230205
Просмотров:
655
Послать статью по эл. почте 