Цели и задачи

«Сибирский научный медицинский журнал» представляет собой научное издание, публикующее статьи по всем областям клинических и биомедицинских наук с целью распространения информации о современных достижениях в сфере экспериментальной и практической биологии и медицины. Особый акцент делается на научных исследованиях по изучению механизмов адаптации человека и их нарушений в различных климато-географических и производственных условиях в районах Сибири, Дальнего Востока и Крайнего Севера.

В сферу интересов Журнала входят:

• клинические исследования, отчеты о клинических испытаниях, анализ биомаркеров и ранняя диагностика патологических процессов, характеристика патогенов человека, трансляционные медицинские исследования;
• базовые исследования на бесклеточных системах, микроорганизмах, клеточных культурах и животных, раскрывающие функции молекул, клеток и тканей, имеющие значение для здоровья человека;
• работы с использованием информационных технологий в биологии и медицине;
• открытие и разработка лекарств, фармакотерапия, биофармацевтическая медицина (биопрепараты и биоаналоги);
• нанобиотехнологические достижения в биомедицине: наномедицина, биосенсоры, биовизуализация, генная терапия, вакцины, клеточная терапия и тканевая инженерия.

Журнал предназначен для широкой аудитории, в первую очередь для медицинских работников, включая исследователей, практикующих врачей и ученых-медиков (в том числе молекулярных биологов, биохимиков, биофизиков, патофизиологов, фармакологов, офтальмологов, онкологов, хирургов, травматологов, пульмонологов, кардиологов, гематологов, эпидемиологов, вирусологов), а также преподавателей, специалистов в области организации здравоохранения, смежных медицинских работников, обучающихся медико-биологическим дисциплинам аспирантам, ординаторам и студентам.

«Сибирский научный медицинский журнал» находится в открытом доступе в режиме онлайн, с авторов и организаций не взимается плата за подачу материалов, редакционную обработку рукописей и публикацию статей.

Наименование и содержание научных работ, публикуемых в «Сибирском научном медицинском журнале», должно соответствовать двум отраслям науки (медицинские науки, биологические науки) и трем группам специальностей научных работников (3.1 – Клиническая медицина, 3.2 – Профилактическая медицина, 3.3 – Медико-биологические науки).

Научные специальности и соответствующие им отрасли науки:

• 3.1.6. Онкология, лучевая терапия (биологические науки)
• 3.1.20. Кардиология (биологические науки)
• 3.1.31. Геронтология и гериатрия (биологические науки)
• 3.1.33. Восстановительная медицина, спортивная медицина, лечебная физкультура, курортология и физиотерапия (биологические науки)
• 3.2.2. Эпидемиология (медицинские науки)
• 3.3.1. Анатомия человека (медицинские науки)
• 3.3.2. Патологическая анатомия (биологические науки, медицинские науки)
• 3.3.3. Патологическая физиология (биологические науки, медицинские науки)
• 3.3.4. Токсикология (фармацевтические науки)
• 3.3.6. Фармакология, клиническая фармакология (биологические науки, фармацевтические науки)
• 3.3.8. Клиническая лабораторная диагностика (биологические науки, медицинские науки)

Задачи Журнала:

• улучшение коммуникации и взаимопонимания между учеными медико-биологического профиля для совместной плодотворной работы и получения новых знаний о механизмах возникновения и развития заболеваний;
• всемерное повышение качества отбираемых для публикации статей и достижение их международного уровня, в том числе путем привлечения в Журнал отечественных и зарубежных авторов, являющихся высокопрофессиональными специалистами;
• привлечение внимания к наиболее актуальным и перспективным направлениям научных исследований по тематике Журнала;
• расширение панели рецензентов с привлечением известных российских и иностранных специалистов.

Разделы журнала

МЕДИКО-БИОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

КЛИНИЧЕСКАЯ МЕДИЦИНА

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

КЛИНИЧЕСКИЙ СЛУЧАЙ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

ИСПРАВЛЕНИЕ К СТАТЬЕ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

ОРГАНИЗАЦИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

ФИЗИОЛОГИЯ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

ОБЗОРЫ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

ДИСКУССИИ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

АНАТОМИЯ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

ПРОФИЛАКТИЧЕСКАЯ МЕДИЦИНА

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

ОРИГИНАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

ЮБИЛЕИ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

НЕКРОЛОГИ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

НЕКРОЛОГ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

Периодичность

6 выпусков в год

Политика свободного доступа

"Сибирский научный медицинский журнал" предоставляет непосредственный открытый доступ к своему контенту, исходя из следующего принципа: свободный открытый доступ к результатам исследований способствует увеличению глобального обмена знаниями.

Архивация

• Российская Государственная Библиотека
• Национальный Электронно-Информационный Консорциум

Рецензирование

Рецензирование

Все рукописи статей, поступающие в редакцию «Сибирского научного медицинского журнала», проходят внутреннюю и внешнюю экспертизу. Тип экспертной оценки – одностороннее слепое рецензирование (авторам рукописи не сообщаются личность и контактные данные рецензентов). Статьи, представляемые в редакцию, должны соответствовать профилю Журнала и правилам представления рукописей авторами.

Внутреннее рецензирование

В течение 3 дней со дня поступления рукописи заведующий редакцией и ответственный секретарь проверяют:

• соответствие материала профилю журнала;
• наличие сопроводительных документов и подписей авторов;
• оформление и структуру статьи;
• наличие информации о финансировании исследования, конфликте интересов, благодарностях, вкладе авторов в исследование;
• соответствие работы принципам отчетности EQUATOR Network;
• соответствие работы этическим нормам;
• уникальность статьи через сервис Антиплагиат.

По результатам внутреннего рецензирования статья может быть возвращена авторам для доработки. Рукописи, оформленные с грубыми нарушениями правил для авторов, либо в случае игнорирования авторами требований по доработке статьи, не рассматриваются, авторам сообщается об отказе в рассмотрении рукописи по причине ее несоответствия условиям публикации. Статьи, подходящие для внешнего рецензирования, проходят соответствующую внешнюю экспертизу независимыми рецензентами.

Внешнее рецензирование

Решение о выборе того или иного рецензента для проведения экспертизы статьи принимает главный редактор, его заместители, ответственный секретарь, научный редактор, заведующий редакцией с учетом тематической направленности представленных материалов. Рецензирование статей осуществляется на добровольной и безвозмездной основе. Независимые эксперты выбираются из числа лиц, являющихся признанными специалистами в соответствующей отрасли биомедицины, имеющих ученую степень и не состоящих в научных, финансовых или каких-либо других взаимоотношениях с авторами статьи. Рецензирование выполняется как членами редакционной коллегии, так и приглашенными экспертами.

В случае наличия конфликта интересов (вследствие конкуренции, сотрудничества и других отношений с любым из авторов, компаниями или другими организациями, связанных с представленной работой) рецензент обязан отказаться от рассмотрения представленной рукописи. В частности, к возможному конфликту интересов, возникающему при рецензировании рукописей, относятся следующие случаи:

• рецензент работает в том же учреждении, что и автор(ы) рукописи;

• между рецензентом и автором (авторами) рукописи существует или в недавнее время существовало сотрудничество;
• рецензент имеет с автором (авторами) совместные публикации, вышедшие в печать в течение последних 5 лет;
• рецензент имеет личные взаимоотношения с автором (авторами) статьи, мешающие объективной оценке рукописи.

Таким образом, рецензентом не может быть автор или соавтор рецензируемой работы, а также научные руководители соискателей ученой степени и сотрудники подразделения, в котором работает автор/соавторы статьи.

Процедура рецензирования является конфиденциальной. Рецензенты уведомляются о том, что направленные на рассмотрение рукописи представляют собой интеллектуальную собственность авторов и относятся к сведениям, не подлежащим разглашению.

Рецензенты и авторы обязаны следовать принятой Политике Журнала в части соблюдения этических норм при опубликовании статей, размещенной на сайте Журнала в сети Интернет.

Рецензия составляется по стандартной предлагаемой редакцией форме с обязательным освещением следующих положений:

• актуальность представленной статьи;
• научная новизна исследования;
• практическая значимость поставленной проблемы и/или полученных результатов в рассматриваемой области знаний;
• адекватность и современность методов исследования;
• достаточность и информативность материала исследования;
• корректность и полнота обсуждения полученных результатов;
• соответствие выводов цели и задачам исследования;
• допустимость объема рукописи в целом и отдельных ее элементов (текста, таблиц, иллюстративного материала, библиографических ссылок);
• адекватность, качество и целесообразность помещения в статье таблиц, иллюстративного материала;
• стиль изложения, адекватность терминологии.

Рецензент обязан давать объективную оценку рукописи. Персональные замечания автору (авторам) неприемлемы. Рецензент должен ясно и аргументированно выражать свое мнение.

Рецензенту, по возможности, следует выявлять значимые опубликованные работы, соответствующие теме и имеющие отношение к рецензируемой рукописи, которые не включены в библиографию к рукописи. Любое утверждение в рецензии о том, что некоторое наблюдение, вывод или аргумент из рецензируемой рукописи ранее уже встречались в литературе, должно сопровождаться точной библиографической ссылкой. Рецензент должен обращать внимание главного редактора на обнаружение им существенного сходства или совпадения между рассматриваемой рукописью и любой другой ранее опубликованной работой.

Срок рецензирования составляет 3 недели, но по просьбе рецензента может быть продлен.

Параметры рецензирования

По итогам рассмотрения рукописи рецензент дает рекомендации о дальнейшей судьбе статьи (каждое решение рецензента обосновывается):

• статья рекомендуется к публикации в настоящем виде;
• статья рекомендуется к публикации после исправления отмеченных рецензентом недостатков (без повторного рецензирования в случае незначительных исправлений либо с повторным рецензированием при существенных замечаниях);
• статья не может быть опубликована в журнале, авторам направляют мотивированный отказ.

Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о публикации принимается редакционной коллегией.

После принятия редколлегией журнала решения о допуске статьи к публикации редакция информирует об этом автора и указывает сроки публикации. Оригиналы рецензий хранятся в редакции журнала в течение 3 лет. При поступлении в редакцию соответствующего запроса копии рецензий направляются в Министерство науки и высшего образования Российской Федерации.

Авторский гонорар не предусмотрен. Рукописи и электронные носители информации авторам не возвращаются.

Исправление статьи

Редакция контактирует с автором по переписке, указанным в сопроводительном письме.

Если рецензия содержит рекомендации по исправлению и доработке статьи, редакция журнала направляет корреспондирующему автору комментарий рецензента с предложением учесть замечания при подготовке нового варианта статьи или аргументированно (частично или полностью) опровергнуть. Автор по переписке самостоятельно согласовывает все изменения в статье с соавторами.

Авторы выделяют исправления в тексте цветом и в конце статьи отвечают на вопросы рецензентов, поясняя, с чем они согласны, а с чем нет. Доработка статьи не должна занимать более 6 месяцев с даты отправки сообщения авторам о необходимости изменений. Доработанная автором статья повторно направляется на внешнее рецензирование.

В случае несогласия с мнением рецензента автор статьи предоставляет в редакцию журнала аргументированный ответ. Если у автора и рецензентов возникли неразрешимые противоречия относительно рукописи, редколлегия вправе направить рукопись на дополнительное рецензирование. В конфликтных ситуациях решение принимает главный редактор.

Отказ от исправления статьи

В случае отказа от доработки материалов авторы должны в письменной форме уведомить об этом редакцию. Если авторы не возвращают доработанный вариант по истечении 6 месяцев со дня отправки рецензии, даже при отсутствии сведений от авторов с отказом от доработки статьи, редакция снимает ее с учета. В подобных ситуациях авторам направляется соответствующее уведомление о снятии рукописи с регистрации в связи с истечением срока, отведенного на доработку. Авторы могут повторно представить эту же рукопись для публикации, в таком случае она будет считаться вновь поступившей и рассматриваться соответствующим образом.

Отказ в публикации

Решение об отказе в публикации рукописи принимают главный редактор и редакционная коллегия в соответствии с рекомендациями рецензентов. Статья, не рекомендованная решением редакционной коллегии к публикации, к повторному рассмотрению не принимается. Редакция направляет авторам представленных материалов мотивированный отказ, а также обязуется направлять копии рецензий в Министерство науки и высшего образования Российской Федерации при поступлении в редакцию издания соответствующего запроса.

Апелляция

В случае несогласия с решением редакции авторам следует написать об этом в редакцию в течение 30 дней с даты отклонения статьи.

Апелляция должна включать все замечания редакторов и рецензентов, с которыми авторы не согласны. Редакция может изменить первоначальное решение, если несправедливость замечаний будет доказана. Окончательное решение принимает главный редактор.

Индексирование

Публикации в «Сибирском научном медицинском журнале» входят в системы расчётов индексов цитирования авторов и журналов. «Индекс цитирования» — числовой показатель, характеризующий значимость данной статьи и вычисляющийся на основе последующих публикаций, ссылающихся на данную работу.

Журнал индексируется в системах:

• Scopus — единая библиографическая и реферативная база данных рецензируемой научной литературы, созданная в 2004 году академическим издательством Elsevier. На ноябрь 2022 года в Scopus проиндексированы публикации из более чем 44000 изданий (около 28000 активных в настоящее время и более 15000 неактивных), главным образом рецензируемых журналов, доклады с более чем 140 000 конференций. Также Scopus индексирует одиночные книжные публикации, которым присвоен международный стандартный книжный номер ISBN, главы из сборников, редакционные статьи (обращения редакторов, экспертные мнения), письма, примечания, обзоры и рецензии, информацию о патентах, выдаваемых пятью основными патентными ведомствами. Наиболее широко представлено поле медицинских и физических наук.
• Российский индекс научного цитирования — библиографический и реферативный указатель, реализованный в виде базы данных, аккумулирующий информацию о публикациях российских учёных в российских и зарубежных научных изданиях. Проект РИНЦ разрабатывается с 2005 года компанией «Научная электронная библиотека» (elibrary.ru). На платформе elibrary к 2021 году размещено почти 70000 отечественных журналов. Кроме того, журнал включен в базу данных Russian Science Citation Index (RSCI) – ядро лучших российских журналов из РИНЦ на платформе Web of Science. RSСI – совместный проект РАН, международной информационно-аналитической компании “Clarivate Analytics” и российской информационной компании «Научная Электронная Библиотека», запущенный в 2014 г. На сегодняшний день в RSCI входят 887 журналов.

• Directory of Open Access Journals (DOAJ) — база, предлагающая свободный (открытый) полнотекстовый доступ к научным и академическим журналам в электронном формате по всем направлениям науки, включает в себя более 10000 журналов из 128 стран мира. Цель базы журналов DOAJ состоит в продвижении и популяризация стремительно растущего количества научных журналов, доступных бесплатно через интернет, а также в повышении роли международного движения «Open Access Journals» и облегчении доступа к свободным электронным научным и исследовательским журналам. DOAJ отличают строгие критерии отбора журналов и тщательная проверка данных, поданных на рассмотрение.

• Ульрих — самая крупная база данных американского издательства Bowker, описывающая мировой поток серийных (периодических и продолжающихся) изданий (популярных и научных журналов) по всем тематическим направлениям жизнедеятельности. БД содержит описания почти 300 тыс. сериальных изданий, из которых более 200 тыс. — издания, выходящие в настоящее время. Активно используется научными учреждениями для проведения НИР по анализу мирового потока сериальных изданий, в справочно-информационной работе и при комплектовании входного потока периодических и продолжающихся изданий.
• Google Scholar — бесплатная поисковая система по полным текстам научных публикаций всех форматов и дисциплин. Проект работает с ноября 2004 года, первоначально в статусе бета-версии. Индекс Google Scholar включает данные из большинства рецензируемых онлайн журналов крупнейших научных издательств Европы и Америки. По функциям Google Scholar похож на сайты, предоставляющие доступ к публикациям после оформления платной подписки, например, Scopus и Web of Science.
• ВИНИТИ
• РГБ
• СОЦИОНЕТ
• Cyberleninka
• Dimensions
• Jisc
• Lens
• MIAR
• Open Archives
• Oxford Library
• Research4life
• WorldCat

Этика научных публикаций

1. Введение

1.1. Публикация материалов в рецензируемых журналах не только является простым способом научных коммуникаций, но и вносит значительный вклад в развитие соответствующей области научного знания. Таким образом, важно установить стандарты будущего этичного поведения всех вовлеченных в публикацию сторон, а именно: Авторов, Редакторов журнала, Рецензентов, Издательства и Научного сообщества для «Сибирского научного медицинского журнала».

1.2. Издатель не только поддерживает научные коммуникации и инвестирует в данный процесс, но также несет ответственность за соблюдение всех современных рекомендаций в публикуемой работе и берет на себя обязательства по строжайшему надзору за научными материалами. Наши журнальные программы представляют беспристрастный «отчет» развития научной мысли и исследований, поэтому мы также осознаем ответственность за должное представление этих «отчетов», особенно с точки зрения этических аспектов публикаций, изложенных в настоящем документе.

1.3. Редакция «Сибирского научного медицинского журнала» осознает тот факт, что в академическом сообществе достаточно широко распространены случаи нарушения этики публикации научных исследований. В качестве наиболее заметных и вопиющих можно выделить плагиат, подачу в журнал ранее опубликованных материалов, незаконное присвоение результатов чужих научных исследований, а также подтасовку данных. Мы выступаем против любых подобных практик.

1.4. Редакция убеждена в том, что нарушения авторских прав и моральных норм не только неприемлемы с этической точки зрения, но и служат преградой на пути развития научных знаний. Со своей стороны редакция готова приложить все усилия к выявлению и пресечению подобных нечестных практик. Мы обещаем принимать соответствующие меры, а также обращать пристальное внимание на любую предоставленную нам информацию, которая будет свидетельствовать о неэтичном поведении того или иного автора. «Сибирский научный медицинский журнал» проверяет все статьи на предмет любых нарушений, а также выбирает рецензентов таким образом, чтобы исключить вероятность столкновения интересов и не допустить предвзятого отношения к предоставленным рукописям.

1.5. Обнаружение нарушений этики влечет за собой отказ в публикации. Более того, мы дезавуируем предыдущие статьи и публично сообщим об обнаруженных фактах неэтичного поведения, если в нашем распоряжении окажутся неопровержимые доказательства подобных деяний. Если будет выявлено, что статья содержит откровенную клевету, нарушает законодательство или нормы авторского права, то редакция считает себя обязанной удалить ее с веб-сайта и из базы данных в сети Интернет. Подобные крайние меры могут быть применены исключительно при соблюдении максимальной открытости и публичности.

1.6. «Сибирский научный медицинский журнал» гарантирует прозрачность публикационной политики и требований, предъявляемых к рукописям. Мы полагаем, что за соблюдение прозрачности в равной степени несут ответственность авторы, читатели и академическое сообщество в целом. В этой связи в своей деятельности и в нашей работе с авторами и рецензентами мы руководствуемся кодексами Комитета по издательской этике.

1.7. Следуя этическим правилам, редакция «Сибирского научного медицинского журнала» придерживается принципа конфиденциальности, который простирается на процессы рецензирования и опубликования, а также подразумевает сохранение анонимности авторов и рецензентов. Наш журнал будет требовать соблюдения такого же уровня этической ответственности и от привлекаемых рецензентов.

2. Обязанности Редакторов

2.1. Решение о публикации

Редактор «Сибирского научного медицинского журнала» самолично и независимо несет ответственность за принятие решения о публикации, часто в сотрудничестве с соответствующим Научным обществом. Достоверность рассматриваемой работы и ее научная значимость всегда должны лежать в основе решения о публикации. Редактор может руководствоваться политикой Редакционной коллегии «Сибирского научного медицинского журнала», будучи ограниченным актуальными юридическими требованиями в отношении клеветы, авторского права, законности и плагиата.

Редактор может совещаться с другими Редакторами и Рецензентами (или должностными лицами Научного общества) во время принятия решения о публикации.

2.2. Порядочность

Редактор должен оценивать интеллектуальное содержание рукописей вне зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных взглядов, происхождения, гражданства или политических предпочтений Авторов.

2.3. Конфиденциальность

Редактор и Редакционная коллегия «Сибирского научного медицинского журнала» обязаны без необходимости не раскрывать информацию о принятой рукописи всем лицам, за исключением Авторов, Рецензентов, возможных Рецензентов, других научных консультантов и Издателя.

2.4. Политика раскрытия и конфликты интересов

2.4.1 Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

2.4.2 Редакторы должны брать самоотвод от рассмотрения рукописей (а именно: запрашивать Соредактора, Помощника редактора или сотрудничать с другими членами Редакционной коллегии при рассмотрении работы вместо самоличного рецензирования и принятия решения) в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с Авторами, компаниями и, возможно, другими организациями, связанными с рукописью.

2.5. Надзор за публикациями

Редактор, предоставивший убедительные доказательства того, что утверждения или выводы, представленные в публикации, ошибочны, должен сообщить об этом Издателю (и/или в соответствующее Научное общество) с целью скорейшего уведомления о внесении изменений, изъятия публикации, выражения обеспокоенности и других соответствующих ситуации заявлений.

2.6. Вовлеченность и сотрудничество в рамках исследований

Редактор совместно с Издателем (или Научным обществом) принимают адекватные ответные меры в случае этических претензий, касающихся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов. Подобные меры в общих чертах включают взаимодействие с Авторами рукописи и аргументацию соответствующей жалобы или требования, но также могут подразумевать взаимодействия с соответствующими организациями и исследовательскими центрами.

3. Обязанности Рецензентов

3.1. Влияние на решения Редакционной коллегии

Рецензирование помогает Редактору принять решение о публикации и посредством соответствующего взаимодействия с Авторами также может помочь Автору повысить качество работы. Рецензирование — это необходимое звено в формальных научных коммуникациях, находящееся в основе научного подхода. Издатель разделяет точку зрения о том, что все ученые, которые хотят внести вклад в публикацию, обязаны выполнять существенную работу по рецензированию рукописи.

 3.2. Исполнительность

Любой выбранный Рецензент, чувствующий недостаточно квалификации для рассмотрения рукописи или не имеющий достаточно времени для быстрого выполнения работы, должен уведомить Редактора «Сибирского научного медицинского журнала» и попросить исключить его из процесса рецензирования соответствующей рукописи.

3.3. Конфиденциальность

Любая рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ. Данную работу нельзя открывать и обсуждать с любыми лицами, не имеющими на то полномочий от Редактора.

3.4. Требования к рукописи и объективность

Рецензент обязан давать объективную оценку. Персональная критика Автора неприемлема. Рецензентам следует ясно и аргументировано выражать свое мнение.

3.5. Признание первоисточников

Рецензентам следует выявлять значимые опубликованные работы, соответствующие теме и не включенные в библиографию к рукописи. На любое утверждение (наблюдение, вывод или аргумент), опубликованное ранее, в рукописи должна быть соответствующая библиографическая ссылка. Рецензент должен также обращать внимание Редактора на обнаружение существенного сходства или совпадения между рассматриваемой рукописью и любой другой опубликованной работой, находящейся в сфере научной компетенции Рецензента.

3.6. Политика раскрытия и конфликты интересов

3.6.1 Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

3.6.2. Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из Авторов, компаниями или другими организациями, связанными с представленной работой.

4. Обязанности Авторов

4.1. Требования к рукописям

4.1.1. Авторы доклада об оригинальном исследовании должны предоставлять достоверные результаты проделанной работы также, как и объективное обсуждение значимости исследования. Данные, лежащие в основе работы, должны быть представлены безошибочно. Работа должна содержать достаточно деталей и библиографических ссылок для возможного воспроизведения. Ложные или заведомо ошибочные утверждения воспринимаются как неэтичное поведение и неприемлемы.

4.1.2. Обзоры и научные статьи также должны быть точными и объективными, точка зрения Редакции должны быть четко обозначена.

4.2. Доступ к данным и их хранение

У Авторов могут быть запрошены необработанные данные, имеющие отношение к рукописи, для рецензирования Редакторами. Авторы должны быть готовы предоставить открытый доступ к такого рода информации (согласно ALPSP-STM Statement on Data and Databases), если это осуществимо, и в любом случае быть готовы сохранять эти данные в течение адекватного периода времени после публикации.

4.3. Оригинальность и плагиат

4.3.1 Авторы должны удостовериться, что представлена полностью оригинальная работа и в случае использования работ или утверждений других Авторов должны предоставлять соответствующие библиографические ссылки или выдержки.

4.3.2 Плагиат может существовать во многих формах, от представления чужой работы как авторской до копирования или перефразирования существенных частей чужих работ (без указания авторства) и до заявления собственных прав на результаты чужих исследований. Плагиат во всех формах представляет собой неэтичные действия и неприемлем.

4.4. Множественность, избыточность и одновременность публикаций

4.4.1. В общем случае Автор не должен публиковать рукопись, по большей части посвященную одному и тому же исследованию, более чем в одном журнале как оригинальную публикацию. Представление одной и той же рукописи одновременно более чем в один журнал воспринимается как неэтичное поведение и неприемлемо.

4.4.2. В общем случае Автор не должен представлять на рассмотрение в другой журнал ранее опубликованную статью. 

4.4.3. Публикация определенного типа статей (например, клинических рекомендаций, переводных статей) в более чем одном журнале является в некоторых случаях этичной при соблюдении определенных условий. Авторы и Редакторы заинтересованных журналов должны согласиться на вторичную публикацию, представляющую обязательно те же данные и интерпретации, что и в первично опубликованной работе.

Библиография первичной работы должна быть представлена и во второй публикации. Более подробную информацию о допустимых формах вторичных (повторных) публикаций можно найти на странице www.icmje.org.

4.5. Признание первоисточников

Необходимо всегда признавать вклад других лиц. Авторы должны ссылаться на публикации, которые имеют значение для выполнения представленной работы. Данные, полученные приватно, например, в ходе беседы, переписки или в процессе обсуждения с третьими сторонами, не должны быть использованы или представлены без ясного письменного разрешения первоисточника. Информация, полученная из конфиденциальных источников, такая как оценивание рукописей или предоставление грантов, не должна использоваться без четкого письменного разрешения Авторов работы, имеющей отношение к конфиденциальным источникам.

4.6. Авторство публикации

4.6.1 Авторами публикации могут выступать только лица, которые внесли значительный вклад в формирование замысла работы, разработку, исполнение или интерпретацию представленного исследования. Все те, кто внес значительный вклад, должны быть обозначены как Соавторы. В тех случаях, когда участники исследования внесли существенный вклад по определенному направлению в исследовательском проекте, они должны быть указаны как лица, внесшие значительный вклад в данное исследование.

4.6.2. Автор должен удостовериться, что все участники, внесшие существенный вклад в исследование, представлены как Соавторы и не приведены в качестве Соавторов те, кто не участвовал в исследовании, что все Соавторы видели и одобрили окончательную версию работы и согласились с представлением ее к публикации.

4.7. Риски, а также люди и животные, выступающие объектами исследований

4.7.1 Если работа предполагает использование химических продуктов, процедур или оборудование, при эксплуатации которых возможен какой-либо необычный риск, Автор должен четко обозначить это в рукописи.

4.7.2 Если в работе предполагается участие животных или людей как объектов исследования, Авторы должны удостовериться, что в рукописи указано, что все стадии исследования соответствуют законодательству и нормативным документам исследовательских организаций, а также одобрены соответствующими комитетами. В рукописи должно быть четко отражено, что от всех людей, ставших объектами исследований, получено информированное согласие. Необходимо всегда следить за соблюдением прав на неприкосновенность частной жизни.

4.8. Политика раскрытия и конфликты интересов

4.8.1. Все Авторы обязаны раскрывать в своих рукописях финансовые или другие существующие конфликты интересов, которые могут быть восприняты как оказавшие влияние на результаты или выводы, представленные в работе.

4.8.2. Примеры потенциальных конфликтов интересов, обязательно подлежащих раскрытию, включают работу по найму, консультирование, наличие акционерной собственности, получение гонораров, предоставление экспертных заключение, патентная заявка или регистрация патента, гранты и другое финансовое обеспечение. Потенциальные конфликты интересов должны быть раскрыты как можно раньше.

4.9. Существенные ошибки в опубликованных работах

В случае обнаружения Автором существенных ошибок или неточностей в публикации, Автор должен сообщить об этом Редактору «Сибирского научного медицинского журнала» и взаимодействовать с Редактором с целью скорейшего изъятия публикации или исправления ошибок. Если Редактор или Издательство получили сведения от третьей стороны о том, что публикация содержит существенные ошибки, Автор обязан изъять работу или исправить ошибки в максимально короткие сроки.

5. Обязанности Издательства

5.1. Издатель должен следовать принципам и процедурам, способствующим исполнению этических обязанностей Редакторами, Рецензентами и Авторами «Сибирского научного медицинского журнала» в соответствии с данными требованиями. Издатель должен быть уверен, что потенциальная прибыль от размещения рекламы или производства репринтов не повлияла на решения Редакторов.

5.2. Издательство должно оказывать поддержку Редакторам «Сибирского научного медицинского журнала» в рассмотрении претензий к этическим аспектам публикуемых материалов и помогать взаимодействовать с другими журналами и/или Издательствами, если это способствует исполнению обязанностей Редакторами.

5.3. Издатель должен способствовать надлежащей практике проведения исследований и внедрять отраслевые стандарты в целях совершенствования этических рекомендаций, процедур изъятия и исправления ошибок.

5.4. Издатель должен обеспечить соответствующую специализированную юридическую поддержку (заключение или консультирование) в случае необходимости.

Учредитель

• Федеральное государственное бюджетное учреждение «Сибирское отделение Российской академии наук» (СО РАН)
• Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Федеральный исследовательский центр Институт цитологии и генетики Сибирского отделения Российской академии наук» (ФИЦ ИЦиГ СО РАН)

Плата за публикацию

Публикация в журнале для авторов бесплатна.

Редакция не взимает плату с авторов за подготовку, размещение и печать материалов.

Политика раскрытия и конфликты интересов

Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. 
Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из Авторов, компаниями или другими организациями, связанными
с представленной работой.

Заимствования и плагиат

Редакционная коллегия «Сибирского научного медицинского журнала» при рассмотрении статьи проверяет оригинальность материала с помощью системы Антиплагиат. В случае обнаружения многочисленных заимствований редакция действует в соответствии с правилами COPE.

Политика размещения препринтов и постпринтов

В процессе подачи статьи автору необходимо подтвердить, что статья не была опубликована или не была принята к публикации в другом научном журнале. При ссылке на опубликованную в «Сибирском научном медицинском журнале» статью издательство просит размещать ссылку (полный URL материала) на официальный сайт журнала.

К рассмотрению допускаются статьи, размещенные ранее авторами на личных или публичных сайтах, не относящихся к другим издательствам.

Позиция журнала по электронному резервному копированию (доступ к архиву)

Целью резервного копирования является предотвращение потери информации при сбоях оборудования, программного обеспечения, в критических и кризисных ситуациях и т.д.

Резервному копированию подлежит информация следующих основных категорий:

- персональная информация авторов (личные каталоги на файловых серверах);

- тексты опубликованных статей в формате pdf;

- информация о литературных ссылках на статью в системе DOI.

Вся данная информация находится в открытом доступе в системе Российского индекса цитирования на сайте Научной электронной библиотеки