Значимость полиморфизма гена COL1A1 в развитии пролапса тазовых органов у женщин детородного возраста
https://doi.org/10.18699/SSMJ20240216
Аннотация
Пролапс тазовых органов (ПТО) представляет собой хроническое, медленно прогрессирующее заболевание. Одним из наиболее значимых факторов риска формирования опущений и выпадений внутренних половых органов являются заболевания соединительной ткани. Коллаген I типа – наиболее распространенный белок межклеточного вещества соединительной ткани, мутация кодирующего его гена COL1A1 приводит к синтезу дефектного белка. Целью нашего исследования было изучить значимость полиморфизма гена COL1A1 в развитии ПТО и в возникновении рецидивов заболевания у прооперированных пациенток разных возрастных групп. Материал и методы. В исследование вошли 68 пациенток с верифицированным опущением тазовых органов, разделенных на две возрастные группы (n = 34 в каждой): в первую вошли женщины в возрасте 23–45 лет, во вторую – в возрасте 46–72 лет. У всех пациенток оценивалось наличие проявлений недифференцированных дисплазий соединительной ткани (НДСТ), проводилось лабораторное исследование полиморфизма гена COL1A1 и определение уровня С-терминального пептида коллагена I типа (β-CrossLaps) в венозной крови. Результаты и их обсуждение. У 86,8 % обследованных выявлены клинические признаки НДСТ. Статистический анализ свидетельствует о наличии взаимосвязи частоты их обнаружения и тяжести проявлений с возрастом: возраст пациенток со средней и тяжелой НДСТ (38 [37; 41] лет, медиана [нижняя квартиль; верхняя квартиль]) был статистически значимо меньше, чем женщин с легкой степенью (45,5 [38; 62] года; p < 0,001) и без признаков НДСТ (56 [48; 65] лет; р < 0,001). Статистически значимых различий по полиморфизму гена COL1A1 между пациентками в возрасте до 45 (группа 1) и старше 45 лет (группа 2) не получено (р = 0,25). У женщин с рецидивами ПТО после оперативного лечения реже встречался полиморфизм G/G (р<0,001) и чаще – G/T (р = 0,04). Уровень β-CrossLaps был выше нормативного показателя у 8,8 % обследованных женщин, в двух случаях выявленных гетерозиготных (G/T) полиморфизмов отмечался его значительный подъем. ROC-анализ, выполненный с целью выявления взаимосвязи возраста, полиморфизма гена COL1A1, признаков НДСТ и уровня β-CrossLaps, указывает на эффективность комплексного применения данных показателей как предикторов развития ПТО у женщин репродуктивного периода. Заключение. Результаты проведенного исследования позволяют предполагать, что особенности полиморфизма гена COL1A1, уровень β-CrossLaps могут служить предикторами развития ПТО у женщин репродуктивного возраста с клиническими проявлениями признаков НДСТ. Комплекс данных показателей позволяет разработать прогностическую модель ранней манифестации ПТО.><0,001) и чаще – G/T (р = 0,04). Уровень β-CrossLaps был выше нормативного показателя у 8,8 % обследованных женщин, в двух случаях выявленных гетерозиготных (G/T) полиморфизмов отмечался его значительный подъем. ROC-анализ, выполненный с целью выявления взаимосвязи возраста, полиморфизма гена COL1A1, признаков НДСТ и уровня β-CrossLaps, указывает на эффективность комплексного применения данных показателей как предикторов развития ПТО у женщин репродуктивного периода. Заключение. Результаты проведенного исследования позволяют предполагать, что особенности полиморфизма гена COL1A1, уровень β-CrossLaps могут служить предикторами развития ПТО у женщин репродуктивного возраста с клиническими проявлениями признаков НДСТ. Комплекс данных показателей позволяет разработать прогностическую модель ранней манифестации ПТО.
Об авторах
М. С. СелиховаРоссия
Селихова Марина Сергеевна, д.м.н.
400066, г. Волгоград, пл. Павших Борцов, 1
Г. В. Ершов
Россия
Ершов Георгий Владимирович, к.м.н.
400005, г. Волгоград, пр. Ленина, 59б
А. Г. Ершов
Россия
Ершов Антон Георгиевич
400066, г. Волгоград, пл. Павших Борцов, 1
Список литературы
1. Ward R.M., Velez Edwards D.R., Edwards T., Giri A., Jerome R.N., Wu J.M. Genetic epidemiology of pelvic organ prolapse: a systematic review. Am. J. Obstet. Gynecol. 2014;211(4):326–335. doi: 10.1016/j.ajog.2014.04.006
2. Краснопольский В.И., Буянова С.Н., Щукина Н.А., Попов А.А. Оперативная гинекология. М.: МЕДпресс, 2018. 320 с. Krasnopolsky V.I., Buyanova S.N., Shchukina N.A., Popov A.A. Operative gynecology. Moscow: MEDpress, 2018. 320 p. [In Russian].
3. Schulten S., Claas-Quax M., Weemhoff M., Eijndhoven H., Leijsen S., Vergeldt T., IntHout J., Kluivers K. Risk factors for primary pelvic organ prolapse and prolapse recurrence: an updated systematic review and meta-analysis. Am. J. Obstet. Gynecol. 2022;227(2):192–208. doi: 10.1016/j.ajog.2022.04.046
4. Weintraub A., Glinter H., Marcus-Braun N. Narrative review of the epidemiology, diagnosis and pathophysiology of pelvic organ prolapse. Int. Braz. J. Urol. 2020;46(1):5–14. doi: 10.1590/S1677-5538. IBJU.2018.0581
5. Радзинский В.Е., Оразов М.Р., Токтар Л.Р. Перинеология. Эстетическая гинекология. М.: Статус презенс, 2020. 416 с.
6. Женская тазовая медицина и реконструктивная хирургия. Ред. Д.Д. Шкарупа, Н.Д. Кубин. М.: МЕДпресс-информ, 2022. 360 c.
7. Zhang J., Yi B., Wang L., Hu Y. Research progress of single nucleotide polymorphism in stress urinary incontinence. Eur. J. Obstet. Gynecol. Reprod. Biol. 2021;260:56–58. doi: 10.1016/j.ejogrb.2020.11.022
8. Мусин И.И. Комплексная оценка состояния тазового дна у женщин, новые подходы к предикации пролапса. Ж. акушерства и жен. болезней. 2020;69(3):13–16. doi: 10.17816/JOWD69313-16
9. Силаева Е.А., Тимошкова Ю.Л., Атаянц К.М. Эпидемиология и факторы риска пролапса тазовых органов. Изв. Рос. воен.-мед. акад. 2020;39(S3- 1):161–163.
10. Ashikari A., Suda T., Miyazato M. Collagen type 1A1, type 3A1, and LOXL1/4 polymorphisms as risk factors of pelvic organ prolapse. BMC Res. Notes. 2021;14(1):15. doi: 10.1186/s13104-020-05430-6
11. Селихова М.С., Ершов Г.В., Ершов А.Г. Пролапс тазовых органов – скрытая эпидемия XXI века. Успехи геронтол. 2021;34(3):431–437.
12. Batista N., Bortolini M., Silva R., Teixeira J., Melo N., Santos R., Pepicelli F., Castro R. Collagen I and collagen III polymorphisms in women with pelvic organ prolapse. Neurourol Urodyn. 2020;39(7):1977– 1984. doi: 10.1002/nau.24447
13. Palos C.C., Timm B.F., de Souza Paulo D., Fernandes C.E., de Souto R.P., Oliveira E. Evaluation of COLIA1-1997 G/T polymorphism as a related factor to genital prolapse. Int. Urogynecol. J. 2020;31(1):133– 137. doi: 10.1007/s00192-018-3833-x
14. Allen-Brady K., Chua J., Cuffolo R., Koch M., Sorrentino F., Cartwright R. Systematic review and meta-analysis of genetic association studies of pelvic organ prolapse. Int. Urogynecol. J. 2022;33(1):67–82. doi: 10.1007/s00192-021-04782-2
15. Zenebe C.B., Chanie W.F., Aregawi A.B., Andargie T.M., Mihret M.S. The effect of women’s body mass index on pelvic organ prolapse: a systematic review and meta analysis. Reprod. Health. 2021;18(1):45. doi: 10.1186/s12978-021-01104-z
16. Madhu C., Hashim H. Surgery for pelvic organ prolapse. European Urology Supplements. 2018;17(3):119–125. doi: 10.1016/J.EURSUP.2018.01.002
17. Iglesia C., Smithling K. Pelvic organ prolapse. Am. Fam. Physician. 2017;96(3):179–185.
18. Blomquist J., Muñoz A., Carroll M., Handa V. Association of delivery mode with pelvic floor disorders after childbirth. JAMA. 2018;320(23):2438–2447. doi: 10.1001/jama.2018.18315
19. Vergeldt T., Weemhoff M., IntHout J., Kluivers K. Risk factors for pelvic organ prolapse and its recurrence: a systematic review. Int. Urogynecol. J. 2015;26(11):1559–1573. doi: 10.1007/s00192-015-2695-8
20. Lin F.C., Funk J.T., Tiwari H.A., Kalb B.T., Twiss C.O. Dynamic pelvic magnetic resonance imaging evaluation of pelvic organ prolapse compared to physical examination findings. Urology. 2018;119:49– 54. doi: 10.1016/j.urology.2018.05.031
21. Ramage L. Magnetic resonance defecography versus clinical examination and fluoroscopy: a systematic review and meta-analysis. Tech. Coloproctol. 2017;21(12): 915–927. doi: 10.1007/s10151-017-1704-y
22. Стяжкина С.Н., Черненкова М.Л., Виноходова Е.М., Ворончихина Е.Ю., Тронина К.А. Актуальность проблемы дисплазии соединительной ткани в гинекологии и акушерстве. Успехи соврем. естествозн. 2014;(9-1):21–23.
23. Щербина Н.А., Алайя Л. Факторы риска возникновения пролапса гениталий у женщин в перименопаузе с дисплазией соединительной ткани и их коррекция. Вiсн. пробл. бiол. i мед. 2016;2(128):135–139.
24. Морозова Т.И., Перегудова И.Г. Проявления мезенхимальной дисплазии соединительной ткани у женщин с менструальной дисфункцией. Бюл. мед. науки. 2019;(4):26–28.
25. Стяжкина С.Н., Капустин Б.Б., Мальчиков А.Я., Чернышова Т.Е., Кононова Н.Ю., Усачев А.В., Шистерова Е.В. Дисплазия соединительной ткани в хирургии. Перм. мед. ж. 2022;39(3):122– 130. doi: 10.17816/pmj393122-130
26. Кондрашева Е.А., Островский А.Ю. Лабораторная диагностика. 4-е изд. М.: Медиздат, 2018. 720 с.
27. Смольнова Т.Ю., Буянова С.Н., Савельев С.В., Титченко Л.И., Гришин В.Л., Яковлева Н.И. Фенотипический симптомокомплекс дисплазии соединительной ткани у женщин. Клин. мед. 2003;(8):7-42.