СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА МОРФОМЕТРИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ГЛУБИНЫ ЗУБНЫХ И БАЗАЛЬНЫХ ДУГ ВЕРХНЕЙ ЧЕЛЮСТИ

Цель исследования – провести сравнительную оценку морфометрических показателей глубины зубных и базальных дуг верхней челюсти на препаратах черепов лиц мужского пола в зависимости от краниотипа. Материал и методы. Работа выполнена на 106 препаратах черепов людей мужского пола первого и второго периодов зрелого возраста с физиологической окклюзией зубов. Черепной индекс определяли как соотношение поперечного размера мозгового отдела черепа к его продольному размеру. Глубину зубной дуги измеряли от точки, расположенной на центре режущего края медиального резца, до точки пересечения с линией, соединяющей дистальные поверхности коронок зубов на уровне клыков, первых премоляров, вторых премоляров, первых моляров, вторых моляров. Измерения глубины базальных дуг проводили от наиболее выступающих точек между медиальными резцами с вестибулярной и язычной сторон челюстей до точки пересечения с линией, соединяющей дистальные поверхности коронок клыков, премоляров и моляров. Результаты. Определены минимальные и максимальные границы и среднестатистические показатели глубины зубных и базальных дуг на уровне клыков, премоляров и моляров. При сравнительном анализе показателей зубных и базальных дуг установлено, что на препаратах черепов мезокранного и долихокранного типов глубина базальных дуг на уровне клыков превосходила глубину зубных дуг (p < 0,01). На уровне премоляров выявлено превалирование глубины зубных дуг над глубиной базальных дуг независимо от краниотипа (p < 0,001). На уровне первых моляров глубина базальной дуги с небной стороны была больше показателя зубной дуги (p < 0,05). На уровне вторых моляров глубина зубных дуг превосходила глубину базальных дуг с обеих поверхностей (p < 0,05 и p < 0,001). Заключение. Установлено, что на препаратах черепов мезокранного и долихокранного типов глубина зубной дуги статистически значимо превосходила глубину базальной дуги. Выявлена схожесть значений глубины базальных дуг на каждом уровне измерения во всех краниотипах.

1. Алешкина О.Ю., Николенко В.Н., Загоровская Т.М., Хурчак Ю.А., Полковова И.А., Россошанский Д.Н. Типовые особенности изменчивости параметров мозгового и лицевого черепа и их взаимосвязи // Морфология. 2014. 145. (3). 13–13а.

2. Доменюк Д.А., Давыдов Б.Н., Ведешина Э.Г., Дмитриенко С.В. Морфометрические показатели зубных дуг при гипербрахигнатии // Мед. алфавит. 2017. 2. (11). 45–47.

3. Зайцев, В.М., Лифляндский И.Г., Маринкин В.И. Прикладная медицинская статистика. СПб.: Фолиант, 2003. 432 с.

4. Иванова О.П., Вологина М.В., Фурсик Д.И., Бавлакова В.В., Павлова-Адамович А.Г., Тимаков И.Е., Фурсик А.А. Определение типа лица по индивидуальным параметрам краниофациального комплекса и выявление его соответствия форме зубных дуг // Ортодонтия. 2015. (3). 28–30.

5. Коробкеев А.А., Доменюк Д.А., Шкарин В.В., Дмитриенко С.В., Вейсгейм Л.Д., Коннов В.В. Анатомические особенности взаимозависимости основных параметров зубных дуг верхней и нижней челюстей человека // Мед. вестн. Сев. Кавказа. 2018. 13. (1-1). 66–69.

6. Морфология человека: учебное пособие / ред. Б.А. Никитюк, В.П. Чтецов. М., 1983. 320 с.

7. Музурова Л.В., Соловьева М.В., Шелудько С.Н. Возрастная, половая и индивидуальная изменчивость ширины зубной дуги верхней челюсти взрослых людей // Приволж. науч. вестн. 2013. 3. (19). 119–124.

8. Смирнов В.Г., Янушевич О.О., Митронин В.А. Клиническая анатомия челюстей. М., 2014. 231 c.

9. Хорошилкина Ф.Я. Руководство по ортодонтии. М.: Медицина, 2011. 541 с.

10. Фищев С.Б., Лепилин А.В., Агашина М.А., Балахничев Д.Н. Зависимость размеров зубных дуг от параметров лица // Евраз. союз ученых. 2016. (2-2). 95–99.

11. Al-Zubair N.M. Dental arch asymmetry // Eur. J. Dent. 2014. 8. 224–228.

12. Banker A.M., Pillai J.P., Patel K.D. Determination of normal maxillary transverse dimension by using intercanine width and interpalatal first molar width // Ind. J. Dent. Res. 2016. 27. (5). 468–472.

13. Bourzgui F., Khribchi A., Rachdy Z., Housbane S., Othmani M.B. Evaluation of arch forms depending on the angle classification // Int. Ortod. 2016. 14. (4). 528–536.

14. Costello B.J., Edwards S.P., Clemens M. Fetal diagnosis and treatment of craniomaxillofacial anomalies // J. Maxillofac. Oral. Surg. 2008. 66. (40). 1985–1995.

15. Grewal D.C., Khangura R.K., Sircar K., Tyagi K.K., Kaur G., David S. Morphometric analysis of odontometric parameters for gender determination // J. Clin. Diagn. Res. 2017. 11. (8). 9–13.

16. Ikoma M., Arai K. Craniofacial morphology in women with Class I occlusion and severe maxillary anterior crowding // Am. J. Orthod. Dentofacial Orthop. 2018. 153. (1). 36–45.

17. Mohammad H.A., Hassan M.A., Hussain S.F. Dental arch dimension of Malay ethnic group // Am. J. Appl. Sci. 2011. 8. (11). 1061–1066.

18. Naini F.B., Cobourne M.T., McDonald F., Donaldson A.N. The influence of craniofacial to standing height proportion on perceived attractiveness // Int. J. Oral Maxillofac. Surg. 2008. 37. (10). 77–885.

19. Park S.-J., Leesungbok R., Song J.-W. Analysis of dimensions and shapes of maxillary and mandibular dental arch in Korean young adults // J. Adv. Prosthodont. 2017. 9. (5). 321–327.

20. Rani S.T. Applicability of odontometric dimensions and indices in sexual dimorphism among Nalgonda population // J. Forensic Dent. Sci. 2017. 9. (3). 175–180.