Миллиметровые волны и стандарт 5G: дополнение к обзору
https://doi.org/10.18699/SSMJ20210403
Аннотация
Телекоммуникационные системы пятого поколения (5G) внедряются во всем мире. В настоящей статье приведены соображения в пользу того, что миллиметровые волны, используемые в соответствии со стандартом 5G, не обладают большим повреждающим действием на единицу поглощенной энергии, чем инфракрасное излучение. Убедительные доказательства и теоретические соображения в пользу канцерогенного или повреждающего (до уровня термического повреждения) действия миллиметровых волн в литературе отсутствуют. Чрезмерно строгие правила техники безопасности вредны для экономики и создают неудобства в повседневной жизни. Результаты эпидемиологических исследований важны, но нужно уделять больше внимания уклонам и мешающим факторам. Получить достоверные результаты можно с помощью исследований на животных с регистрацией продолжительности жизни. Для того чтобы выводы были применимыми к использованию мобильной связи или профессиональной деятельности, мощности доз в экспериментах должны быть сравнимыми с таковыми у человека.
Об авторе
С. В. Яргин
Российский университет дружбы народов
Россия
Россия
Сергей Вадимович Яргин, к.м.н.
117198, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, 6
Список литературы
1. Яргин С.В. О биологическом действии электромагнитного излучения радиочастотного диапазона. Сиб. науч. мед. ж. 2019; 39 (5): 52–61. doi: 10.15372/ssmj20190506
2. Jargin S.V. Radiofrequency radiation: carcinogenic and other potential risks. J. Radiat. Oncol. 2020; 9: 81–91. doi: 10.1007/s13566-020-00425-z
3. Григорьев Ю.Г. Стандарт 5G – технологический скачок вперед в сотовой связи: будет ли проблема со здоровьем у населения? (погружение в проблему). Радиац. биол. Радиоэкол. 2020; 60 (6): 627–634. doi: 10.31857/S0869803120060181
4. Wood A., Mate R., Karipidis K. Meta-analysis of in vitro and in vivo studies of the biological effects of low-level millimetre waves. J. Expo. Sci. Environ. Epidemiol. 2021; 31 (4): 606–613. doi: 10.1038/s41370-021-00307-7
5. Karipidis K., Mate R., Urban D., Tinker R., Wood A. 5G mobile networks and health-a state-of-thescience review of the research into low-level RF fields above 6 GHz. J. Expo. Sci. Environ. Epidemiol. 2021; 31 (4): 585-605. doi: 10.1038/s41370-021-00297-6
6. Панченко П.А. Фотохимические реакции. М.: РХТУ им. Д.И. Менделеева, 2017. 132 c.
7. IARC Working Group on the Evaluation of Carcinogenic Risks to Humans. Non-ionizing radiation, Part 2: Radiofrequency electromagnetic fields. IARC Monogr. Eval. Carcinog. Risks Hum. 2013; 102 (Pt 2): 1–460.
8. Scientific Committee on Emerging Newly Identified Health Risks. Opinion on potential health effects of exposure to electromagnetic fields. Bioelectromagnetics. 2015; 36 (6): 480–484. doi: 10.1002/bem.21930
9. Swerdlow A.J., Feychting M., Green A.C., Leeka Kheifets L.K., Savitz D.A. International commission for non-ionizing radiation protection standing committee on epidemiology. Mobile phones, brain tumours, and the interphone study: Where are we now? Environ. Health Perspect. 2011; 119 (11): 1534–1538. doi: 10.1289/ehp.1103693
10. Jargin S.V. Hormesis and radiation safety norms: Comments for an update. Hum. Exp. Toxicol. 2018; 37 (11): 1233–1243. doi: 10.1177/0960327118765332
11. Vrijheid M., Deltour I., Krewski D., Sanchez M., Cardis E. The effects of recall errors and of selection bias in epidemiologic studies of mobile phone use and cancer risk. J. Expo. Sci. Environ. Epidemiol. 2006; 16 (4): 371–384. doi: 10.1038/sj.jes.7500509
12. Inskip P.D., Hoover R.N., Devesa S.S. Brain cancer incidence trends in relation to cellular telephone use in the United States. Neuro-Oncol. 2010; 12 (11): 1147–1151. doi: 10.1093/neuonc/noq077
13. Little M.P., Rajaraman P., Curtis R.E., Devesa S.S., Inskip P.D., Check D.P., Linet M.S. Mobile phone use and glioma risk: Comparison of epidemiological study results with incidence trends in the United States. BMJ. 2012; 344: e1147. doi: 10.1136/bmj.e1147
14. Текшева Л.М., Барсукова Н.К., Чумичева О.А., Хатит З.Х. Гигиенические аспекты использования сотовой связи в школьном возрасте. Гигиена и сан. 2014; (2): 60–65.
15. Schüz J., Jacobsen R., Olsen J.H., Boice J.D. Jr., McLaughlin J.K., Johansen C. Cellular telephone use and cancer risk: Update of a nationwide Danish cohort. J. Natl. Cancer Inst. 2006; 98 (23): 1707–1713. doi: 10.1093/jnci/djj464
16. Николаевская В.П. Применение микроволновой терапии у больных хроническим тонзиллитом. Вестн. оториноларингол. 1966; 28 (6): 31–34.
17. Поважная Е.Л., Мамбеталиева А.С. КВЧтерапия в профилактике острых респираторных заболеваний у детей с хроническими ЛОРи аллергическими заболеваниями. Вопр. курорт., физиотерапии и лечеб. физ. культуры. 2010; (5): 17–21.
18. Betzalel N., Ben Ishai P., Feldman Y. The human skin as a sub-THz receiver Does 5G pose a danger to it or not? Environ. Res. 2018; 163: 208–216. doi: 10.1016/j.envres.2018.01.032
19. Baker L.B. Physiology of sweat gland function: The roles of sweating and sweat composition in human health. Temperature (Austin). 2019; 6 (3): 211–259. doi: 10.1080/23328940.2019.1632145
20. Neufeld E., Kuster N. Systematic derivation of safety limits for time-varying 5G radiofrequency exposure based on analytical models and thermal dose. Health Phys. 2018; 115 (6): 705–711. doi: 10.1097/HP.0000000000000930
21. Elder J.A. Ocular effects of radiofrequency energy. Bioelectromagnetics. 2003; (Suppl. 6): S148– S161. doi: 10.1002/bem.10117
22. Кудряшов Ю.Б., Перов Ю.Ф., Рубин А.Б. Радиационная биофизика. М.: Физматлит, 2008. 184 c.
23. Kramar P.O., Emery A.F., Guy A.W., Lin J.C. The ocular effects of microwaves on hypothermic rabbits: a study of microwave cataractogenic mechanisms. Ann. N.Y. Acad. Sci. 1975; 247: 155–165. doi: 10.1111/j.1749-6632.1975.tb35992.x
24. Yu Y., Yao K. Non-thermal cellular effects of low-power microwave radiation on the lens and lens epithelial cells. J. Int. Med. Res. 2010; 38 (3): 729–736. doi: 10.1177/147323001003800301
25. Резункова О.П. Экологические (биотропные) особенности миллиметрового диапазона. СПб.: СПбГУТ, 2015. 172 c.
26. National Toxicology Program. Toxicology and carcinogenesis studies in Sprague Dawley (Hsd: Sprague Dawley SD) rats exposed to whole-body radio frequency radiation at a frequency (900 MHz) and modulations (GSM and CDMA) used by cell phones. Natl. Toxicol. Program Tech. Rep. Ser. 2018; (595): NTP-TR-595. doi: 10.22427/NTP-TR-595
Рецензия
Просмотров:
338
Послать статью по эл. почте 