Татьяна Геннадьевна Петрова, д. м. н.
630091; Красный пр., 52; Новосибирск
Tatyana G. Petrova, doctor of medical sciences
630091; Krasny ave., 52; Novosibirsk
Наталья Борисовна Бородина, к. м. н.
630091; Красный пр., 52; Новосибирск
Natalia B. Borodina, candidate of medical sciences
630091; Krasny ave., 52; Novosibirsk
Ольга Сергеевна Гилева, д. м. н.
614990; ул. Петропавловская, 26; Пермь
Olga S. Gileva, doctor of medical sciences
614990; Petropavlovskaya st., 26; Perm
Татьяна Владимировна Либик,к. м. н.
614990; ул. Петропавловская, 26; Пермь
Tatiana V. Libik, candidate of medical sciences
614990; Petropavlovskaya st., 26; Perm
Оксана Витальевна Дуничева, к. м. н.
630091; Красный пр., 52; 630047; ул. Залесского, 6, корп. 8; Новосибирск
Oksana V. Dunicheva, candidate of medical sciences
630091; Krasny ave., 52; 630047; Zalesskogo st., 6, block 8; Novosibirsk
Международный индекс оценки стоматологического здоровья (Oral Health Assessment Tool, OHAT) в соответствующих языковых версиях широко применяется в стоматологии и медицине многих стран мира для определения уровня здоровья полости рта и оценки эффективности проводимых лечебных мероприятий.
Цель исследования – разработка, определение валидности и надежности русскоязычной версии OHAT.
Материал и методы. В исследовании приняли участие 148 лиц пожилого и старческого возраста, госпитализированных в отделение неотложной кардиологии. В ходе исследования оценивались осуществимость, межэкспертная надежность и устойчивость инструмента для оценки состояния здоровья полости рта.
Результаты. При использовании индекса OHAT оценка состояния здоровья полости рта по отдельным комплексам и параметру боли, а также процесс баллирования результатов не вызывали затруднений. Формулировки, предложенные в индексе OHAT, оказались понятными, корректными и однозначно трактуемыми. Наиболее часто выявленные отклонения в состоянии здоровья (2 балла) регистрировались по параметрам «естественные зубы» – 30,19 %, «зубные протезы» – 21,28 % и «гигиена полости рта» – 16,04 %. Среднее значение индекса ОHAT у пациентов составило 3,38 ± 0,16 балла, что в целом указывало на уровень утраты стоматологического здоровья у лиц пожилого возраста. Согласие экспертов варьировало от среднего по параметрам «гигиена полости рта» (84,90 %) и «язык» (85,85 %) до высокого по параметру «зубная боль» (98,11 %). Коэффициент каппа Коэна применительно к ответам экспертов был в диапазоне хорошего согласия (0,61–0,80) для параметров «язык», «слюна», «гигиена полости рта» и в диапазоне отличного согласия (0,81–1,0) для всех остальных анализируемых параметров. Значение коэффициента корреляции для общего балла для ответов экспертов составило 0,949 (p < 0,05), что свидетельствует об очень высокой межэкспертной надежности.
Заключение. Результаты исследования подтверждают, что русскоязычная версия индекса OHAT является валидным и надежным инструментом для скрининговой оценки состояния полости рта медицинскими работниками нестоматологического профиля. Отсутствие необходимости в специальных условиях для определения индекса, а также возможность его применения специалистами, не имеющими стоматологической подготовки, значительно увеличивают потенциал использования индекса.
The international Oral Health Assessment Tool (OHAT) index in its relevant language versions is widely used in dentistry and medicine in many countries around the world to determine the level of oral health and assess the effectiveness of medical interventions.
The aim of the study was to develop, determine the validity and reliability of the Russian-language version of the OHAT.
Material and methods. The study involved 148 elderly and senile individuals hospitalized in the emergency cardiology department. During the study, the feasibility, inter-expert reliability, and stability of the tool for assessing oral health were evaluated.
Results. When using the OHAT, the evaluation of oral health status across specific domains and the pain parameter, as well as the scoring process, did not cause any difficulties. The formulations proposed in the OHAT index were found to be clear, correct and unambiguous. The most frequently identified deviations in health status (2 scores) were recorded for the parameters of “natural teeth” – 30,19 %, “dentures” – 21,28 %, and “oral hygiene” – 16,4 %. The average OHAT index value for patients was 3.38 ± 0.16 scores indicating a level of loss of dental health in elderly individuals. The agreement among experts ranged from an average for the parameters of “oral hygiene” (84.90 %) and “tongue” (85.85 %) to a high for the parameter “dental pain” (98.11 %). The Cohen’s kappa coefficient for the experts’ responses was in the range of good agreement (0.61–0.80) for the parameter’s “tongue”, “saliva”, “oral hygiene” and in the range of excellent agreement (0.81–1.0) for all other analyzed parameters. The correlation coefficient for the total score of expert responses was 0.949 (p < 0.05), indicating very high inter-rater reliability.
Conclusions. The results of the study confirm that the Russian-language version of the OHAT index is a valid and reliable tool for the screening assessment of oral health by healthcare providers without dental training. The absence of a need for special conditions to determine the index, as well as its applicability by specialists without dental education, significantly increases potential of index use.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.