Банин Игорь Николаевич, к.м.н.
394006, г. Воронеж, ул. Красноармейская, 52д
Igor N. Banin, candidate of medical sciences
394006, Voronezh, Krasnoarmeyskaya st., 52d
Черкасов Сергей Николаевич, д.м.н.
129226, г. Москва, ул. Вильгельма Пика, 4, стр. 1
Sergey N. Cherkasov, doctor of medical sciences
129226, Moscow, Wilhelma Piecka st., 4, str. 1
Коновалов Олег Евгеньевич, д.м.н., проф.
117198, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, 6
Oleg E. Konovalov, doctor of medical sciences, professor
117198, Moscow, Miklukho-Maklaya st., 6
Пак Виталий Игоревич, к.м.н.
129226, г. Москва, ул. Вильгельма Пика, 4, стр. 1117198, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, 6
Vitaly I. Pak, candidate of medical sciences
129226, Moscow, Wilhelma Piecka st., 4, str. 1
117198, Moscow, Miklukho-Maklaya st., 6
Горбунов Алексей Леонидович, к.м.н.
129226, г. Москва, ул. Вильгельма Пика, 4, стр. 1
Aleksey L. Gorbunov, candidate of medical sciences
129226, Moscow, Wilhelma Piecka st., 4, str. 1
Ключевым моментом терапии является правильность назначения лекарственных препаратов и выбор метода лечения. Такой выбор (правильный или неправильный) будет зависеть в том числе и от знаний пациента. Цель исследования – изучение информированности пациентов с болезнями органов пищеварения о методах лечения и выборе лекарственных препаратов. Материал и методы. Анализ проводился в трех группах пациентов, сформированных по признаку технологии наблюдения и лечения. В первую и вторую группу включили больных, проходящих плановое лечение в амбулаторных (n = 531) и стационарных условиях (специализированное гастроэнтерологическое отделение) (n = 822) соответственно, в третью – поступивших на стационарное лечение в Больницу скорой медицинской помощи в экстренном порядке (n = 147) по поводу осложнений основного заболевания (патология органов пищеварения). Модели их поведения идентифицировались с помощью анализа ответов больных на вопросы авторской анкеты. Сравнение групп проводили с использованием непараметрических критериев: коэффициента ассоциации (Kасс) и критерия χ2. Результаты и их обсуждение. Наиболее популярным источником информации пациентов первой и второй групп о методах лечения и выборе лекарственных препаратов был интернет (34,3 и 37,1 на 100 опрошенных соответственно), в отличие от представителей третьей группы (14,4 из 100 опрошенных). Вторым по частоте использования источником информации среди пациентов первой и второй групп были советы родственников, друзей и знакомых (30,0 и 35,4 на 100 опрошенных соответственно), максимальную популярность этот источник имел у больных третьей группы (47,2 из 100 опрошенных). Источники, которые обладают односторонним взаимодействием с получателем информации (телевидение, радио, газеты), гораздо реже использовались во всех сравниваемых группах без достоверных различий между ними. В качестве наиболее адекватного источника информации рассматривали специальную литературу, которая также не обладала большой популярностью среди пациентов сравниваемых групп. Следует отметить, что в качестве специальной литературы рассматривали не только бумажный ее вариант, но и электронный, который пациент мог найти в интернете. В данном случае интернет можно рассматривать и как источник знаний (блоги, новости и т.д.), и как способ поиска специальных литературных источников, как правило, научно-популярных. Исследование показало, что распространение таких источников информации, как советы окружающих (не врачей и не медицинских работников) достаточно велико среди пациентов третьей группы. Такие советы можно признать мешающими процессу лечения и, возможно, способствующими позднему началу самого процесса лечения.Заключение. Большинство пациентов, проходящих плановое лечение в амбулаторных и стационарных условиях, используют адекватные источники информации для выбора лекарственных препаратов и метода, тогда как среди поступивших на стационарное лечение в Больницу скорой медицинской помощи в экстренном порядке более популярны менее адекватные источники информации.
The key aspect of therapy is the correct prescription of medications and the selection of the treatment method. Such a choice (correct or incorrect) will depend, among other things, on the patient’s knowledge. Aim of the study was to investigate the awareness of patients with diseases of the digestive organs about treatment methods and the choice of drugs.Material and methods. The analysis was conducted in three groups of patients formed on the basis of observation and treatment technology. Group 1 and Group 2 included patients undergoing routine treatment in outpatient (n = 531) and inpatient settings (specialized gastroenterology department) (n = 822), respectively. Group 3 comprised patients admitted for inpatient treatment on an emergency basis to the Emergency Care Hospital (n = 147) due to complications of the underlying disease (digestive system disorders). Patients’ behavior patterns were identified by analyzing their responses to the author’s questionnaire. The groups were compared using nonparametric criteria: the association coefficient (Kass) and the χ2. Results and discussion. The most popular source of information for Group 1 and Group 2 about treatment methods and choice of medications was the Internet (34.3 and 37.1 per 100 respondents, respectively) unlike representatives of Group 3 (14.4 out of 100 respondents). The second most frequently used source of information among patients in the Group 1 and Group 2 was advice from relatives, friends, and acquaintances (30.0 and 35.4 per 100 respondents, respectively), and this source was most popular among Group 3 patients (47.2 out of 100 respondents). Sources with one-way communication to the information recipient (television, radio, newspapers) were used significantly less frequently across all comparison groups, with no statistically significant differences observed between them. Specialized literature was considered the most adequate source of information, which was also not very popular among patients in the compared groups. It should be noted that not only its paper version was considered as specialized literature, but also electronic literature that the patient could find on the Internet. In this case, the Internet can be considered both as a source of knowledge (blogs, news, etc.) and as a way to search for special literary sources, usually popular science. The study showed that the distribution of such sources of information as advice from others (not doctors or health workers) is quite high among Group 3 patients. Such advice can be recognized as interfering with the treatment process and, possibly, contributing a late start to the treatment process itself. Conclusions. Most patients undergoing routine treatment in outpatient (n = 531) and inpatient settings use adequate sources of information to select medications and methods, while inadequate sources of information are more popular among patients admitted for inpatient treatment on an emergency basis to the Emergency Care Hospital.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.