sibmedСибирский научный медицинский журналСибирский научный медицинский журнал2410-25122410-2520ИЦиГ СО РАН10.18699/SSMJ20230406sibmed-1157Research ArticleАНАТОМИЯANATOMYМорфометрический анализ структур черепа по данным компьютерной томографии у детей в норме и при долихоцефалииMorphometric analysis of the structures of the skull according to computed tomography data in children in norm and in dolichocephalyhttps://orcid.org/0000-0002-5554-4588ГаибовС. С.-Х.GaibovS. S.

Гаибов Сайди Саит-Хусейнович, к.м.н.

625023, г. Тюмень, ул. Одесская, 54

625039, г. Тюмень, ул. Мельникайте, 75

Saidi S. Gaibov, candidate of medical sciences

625023, Tyumen, Odesskaya st., 54

625039, Tyumen, Melnikaite st., 75

s-stavros@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0002-1317-5219ЗахарчукЕ. В.ZakharchykE. V.

Захарчук Екатерина Владимировна, к.м.н.

625023, г. Тюмень, ул. Одесская, 54

625039, г. Тюмень, ул. Мельникайте, 75

Ekaterina V. Zacharchyk, candidate of medical sciences

625023, Tyumen, Odesskaya st., 54

625039, Tyumen, Melnikaite st., 75

katgor@yandex.ruhttps://orcid.org/0000-0003-4967-6047ВоробьевД. П.VorobjovD. P.

Воробьев Дмитрий Петрович, к.м.н.

625023, г. Тюмень, ул. Одесская, 54

625039, г. Тюмень, ул. Мельникайте, 75

Dmitry P. Vorobyev, candidate of medical sciences

625023, Tyumen, Odesskaya st., 54

625039, Tyumen, Melnikaite st., 75

ratr@rambler.ruТюменский государственный медицинский университет Минздрава России; Областная клиническая больница № 2РоссияTyumen State Medical University of Minzdrav of Russia; Regional Clinical Hospital N 2Russian Federation2023290820234346569Copyright © Гаибов С.С., Захарчук Е.В., Воробьев Д.П., 20232023Гаибов С.С., Захарчук Е.В., Воробьев Д.П.Gaibov S.S., Zakharchyk E.V., Vorobjov D.P.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://sibmed.elpub.ru/jour/article/view/1157

Отмечается повышенный интерес к проблеме оказания помощи детям с деформациями черепа, которые возникают из-за преждевременного закрытия черепных швов и развития краниосиностоза. Оценка краниального дисморфизма при деформациях черепа часто бывает субъективной и остается сложной задачей. Морфометрические исследования при этом – значительный раздел, плохо освещенный в современной научно-практической и справочной медицинской литературе.Материал и методы. Выполнен анализ данных краниометрических измерений, цефалического индекса (CI) по результатам КТ у 24 детей с долихоцефалией (14 мальчиков, 10 девочек) в возрасте 7,4 ± 3,2 мес. (2–12 мес.) и в контрольной группе из 25 детей (15 мальчиков, 9 девочек) в возрасте 7,2 ± 4,8 мес. (2–12 мес.).Результаты. Полученные данные продемонстрировали существенные различия у детей при долихоцефалии и в норме. CI хорошо показывает соотношение линейных размеров черепа в норме и при долихоцефалии. Наиболее значимые различия выявлены при оценке расстояний G-Op, CG-TS, CG-MAI, MAI-MAI, Zg-Zg, Ec-Ec, Br-Ba, при этом при долихоцефалии параметры CG-TS, CG-MAI, MAI-MAI, Br-Ba отражают деформацию основания черепа, а Zg-Zg, Ec-Ec – лицевого скелета.Заключение. Проведенный комплексный морфометрический анализ структур и черепа, основанный на измерениях по точным анатомическим ориентирам, продемонстрировал существенные объективные различия в морфологии черепа у детей в норме и при долихоцефалии. Полученные данные говорят о важности комплексной оценки изменений черепа при всех его формах. Выполнение такого анализа важно для понимания всей полноты морфологических изменений черепа в норме и при патологии.

There is an increased interest in the problem of helping children with skull deformities that occur due to premature closure of cranial sutures and the development of craniosynostosis. Assessment of cranial dysmorphism in skull deformities is often subjective and remains a challenge. Morphometric studies are a significant section that is poorly covered in modern scientific, practical and reference medical literature.Material and methods. The analysis of the data of craniometric measurements, of cephalic index (CI) according to the results of computed tomography in 24 children with dolichocephaly (14 boys, 10 girls) at the age of 7.4 ± 3.2 months (2–12 months) and in the control group of 25 children (15 boys, 9 girls) at the age of 7.2 ± 4.8 months (2–12 months).Results. The data showed significant differences in children in norm and in dolichocephaly. CI shows the ratio of the linear dimensions of the skull in normal and dolichocephaly. The most significant differences were revealed when assessing the distances G-Op, CG-TS, CG-MAI, MAI-MAI, Zg-Zg, Ec-Ec, Br-Ba. CG-TS, CG-MAI, MAI-MAI, Br-Ba reflect deformation of the skull base, and Zg-Zg, Ec-Ec – deformation of the facial skeleton in dolichocephaly.Conclusions. A comprehensive morphometric analysis of the skull structures based on precise anatomical landmarks demonstrated objective differences in the morphology of the skull in children with normal conditions and with dolichocephaly. The data indicate the importance of a comprehensive assessment of changes in the skull for all forms of the skull. Carrying out such an analysis is important for understanding all morphological changes in the skull in health and disease.

лучевая диагностикадолихоцефалиякраниосиностозкраниометриякомпьютерная томографияradiation diagnosticsdolichocephalycraniosynostosiscraniometrycomputed tomographyReferencesThiele-Nygaard A.E., Foss-Skiftesvik J., Juhler M. Intracranial pressure, brain morphology and cognitive outcome in children with sagittal craniosynostosis. Childs Nerv. Syst. 2020;36(4):689–695. doi: 10.1007/s00381-020-04502-zThiele-Nygaard A.E., Foss-Skiftesvik J., Juhler M. Intracranial pressure, brain morphology and cognitive outcome in children with sagittal craniosynostosis. Childs Nerv. Syst. 2020;36(4):689–695. doi: 10.1007/s00381-020-04502-zLloyd M.S., Buchanan E.P., Khechoyan D.Y. Review of quantitative outcome analysis of cranial morphology in craniosynostosis. J. Plast. Reconstr. Aesthet. Surg. 2016;69(11):1464–1468. doi: 10.1016/j.bjps.2016.08.006Lloyd M.S., Buchanan E.P., Khechoyan D.Y. Review of quantitative outcome analysis of cranial morphology in craniosynostosis. J. Plast. Reconstr. Aesthet. Surg. 2016;69(11):1464–1468. doi: 10.1016/j.bjps.2016.08.006Malde O., Cross C., Lim C.L., Marghoub A., Cunningham M.L., Hopper R.A., Moazen M. Predicting calvarial morphology in sagittal craniosynostosis. Sci. Rep. 2020;10(1):3. doi: 10.1038/s41598-019-55224-5Malde O., Cross C., Lim C.L., Marghoub A., Cunningham M.L., Hopper R.A., Moazen M. Predicting calvarial morphology in sagittal craniosynostosis. Sci. Rep. 2020;10(1):3. doi: 10.1038/s41598-019-55224-5Yagain V.K., Pai S.R., Kalthur S.G., Chethan P., Hemalatha I. Study of cephalic index in Indian students. Int. J. Morphol. 2012;30(1):125–129.Yagain V.K., Pai S.R., Kalthur S.G., Chethan P., Hemalatha I. Study of cephalic index in Indian students. Int. J. Morphol. 2012;30(1):125–129.Beckett J.S., Pfaff M.J., Diluna M., Steinbacher D.M. Dolichocephaly without sagittal craniosynostosis. J. Craniofac. Surg. 2013;24(5):1713–1715. doi: 10.1097/SCS.0b013e3182a12eceBeckett J.S., Pfaff M.J., Diluna M., Steinbacher D.M. Dolichocephaly without sagittal craniosynostosis. J. Craniofac. Surg. 2013;24(5):1713–1715. doi: 10.1097/SCS.0b013e3182a12eceMewes A.J., Zöllei L., Hüppi P.S., Als H., McAnulty G.B., Inder T.E., Wells W.M., Warfield S.K. Displacement of brain regions in preterm infants with non-synostotic dolichocephaly investigated by MRI. Neuroimage. 2007;36(4):1074–1085. doi: 10.1016/j.neuroimage.2007.04.011Mewes A.J., Zöllei L., Hüppi P.S., Als H., McAnulty G.B., Inder T.E., Wells W.M., Warfield S.K. Displacement of brain regions in preterm infants with non-synostotic dolichocephaly investigated by MRI. Neuroimage. 2007;36(4):1074–1085. doi: 10.1016/j.neuroimage.2007.04.011Kochuvareed M.T., Tomy M.G., Chandramohan N., Velayutham M., Sheth J., Sheth F., Janaki V. Prenatal dolichocephaly: sign of trouble? A variant of Miller–Dieker syndrome. Fetal Pediatr. Pathol. 2013;32(4):308–311. doi: 10.3109/15513815.2012.754529Kochuvareed M.T., Tomy M.G., Chandramohan N., Velayutham M., Sheth J., Sheth F., Janaki V. Prenatal dolichocephaly: sign of trouble? A variant of Miller–Dieker syndrome. Fetal Pediatr. Pathol. 2013;32(4):308–311. doi: 10.3109/15513815.2012.754529Marcus J.R., Domeshek L.F., Loyd A.M., Schoenleber J.M., Das R.R., Nightingale R.W., Mukundan S. Use of a three-dimensional, normative database of pediatric craniofacial morphology for modern anthropometric analysis. Plast. Reconstr. Surg. 2009;124(6):2076–2084. doi: 10.1097/PRS.0b013e3181bf7e1bMarcus J.R., Domeshek L.F., Loyd A.M., Schoenleber J.M., Das R.R., Nightingale R.W., Mukundan S. Use of a three-dimensional, normative database of pediatric craniofacial morphology for modern anthropometric analysis. Plast. Reconstr. Surg. 2009;124(6):2076–2084. doi: 10.1097/PRS.0b013e3181bf7e1bDelye H., Clijmans T., Mommaerts M.Y., Sloten J.V., Goffin J. Creating a normative database of age-specific 3D geometrical data, bone density, and bone thickness of the developing skull: a pilot study. J. Neurosurg. Pediatr. 2015;16(6):687–702. doi: 10.3171/2015.4.PEDS1493Delye H., Clijmans T., Mommaerts M.Y., Sloten J.V., Goffin J. Creating a normative database of age-specific 3D geometrical data, bone density, and bone thickness of the developing skull: a pilot study. J. Neurosurg. Pediatr. 2015;16(6):687–702. doi: 10.3171/2015.4.PEDS1493Elzaki M.M., Ayad C.E., Hassan H.A., Abdalla E.A. Anthropometric computed tomography study of certain craniofacial parameters: cephalic length and cranial width, nasal height, width and index of adult Sudanese. Glob. Adv. Res. J. Med. Med. Sci. 2015;4:467–472.Elzaki M.M., Ayad C.E., Hassan H.A., Abdalla E.A. Anthropometric computed tomography study of certain craniofacial parameters: cephalic length and cranial width, nasal height, width and index of adult Sudanese. Glob. Adv. Res. J. Med. Med. Sci. 2015;4:467–472.Massimi L., Bianchi F., Frassanito P., Calandrelli R., Tamburrini G., Caldarelli M. Imaging in craniosynostosis: when and what? Childs. Nerv. Syst. 2019;35(11):2055–2069. doi: 10.1007/s00381-019-04278-xMassimi L., Bianchi F., Frassanito P., Calandrelli R., Tamburrini G., Caldarelli M. Imaging in craniosynostosis: when and what? Childs. Nerv. Syst. 2019;35(11):2055–2069. doi: 10.1007/s00381-019-04278-xHong B.Y., Ho E.S., Zellner E., Phillips J.H., Forrest C.R. Comparing cephalic index and midsagittal vector analysis in assessing morphology in sagittal synostosis: A CT-based morphometric analysis. Cleft. Palate. Craniofac. J. 2019;56(7):944–952. doi: 10.1177/1055665618815400Hong B.Y., Ho E.S., Zellner E., Phillips J.H., Forrest C.R. Comparing cephalic index and midsagittal vector analysis in assessing morphology in sagittal synostosis: A CT-based morphometric analysis. Cleft. Palate. Craniofac. J. 2019;56(7):944–952. doi: 10.1177/1055665618815400

The authors declare that there are no conflicts of interest present.